Όπως είναι γνωστό, με τη θεσμοθέτηση του “Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης”, στη διάρθρωση της τοπικής αυτοδιοίκησης, εισάγεται η δυνατότητα διαμεσολαβητικής επίλυσης των προβλημάτων που ανακύπτουν από την κακοδιοίκηση κατά την ενάσκηση των αρμοδιοτήτων των δημοτικών υπηρεσιών.
Το Δημοτικό Συμβούλιο Κέρκυρας με την υπ’ αριθ. 5-59/28-02-2011 απόφαση, προέβη στην επιλογή ως «Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης» του κ. Θωμά Αθανασίου. Παρόλες τις αμφιβολίες μου για τη λειτουργία αυτού του θεσμού, κατέθεσα δύο καταγγελίες, με τις οποίες τον πληροφόρησα σχετικά με θέματα κακοδιοίκησης και μη εξυπηρέτησης από τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου.
Δυστυχώς, εκτός από το γεγονός ότι ουδέποτε κατέστειν δυνατό να έχω μια προσωπική επαφή μαζί του, δεν έλαβα ούτε καν μία απάντηση, εντός των νομίμων προθεσμιών του Ν.3852/2010 και ουδέποτε έλαβα τα αιτούμενα έγγραφα από την καταγγελλόμενη υπηρεσία.
Με λίγα λόγια: πλήρης αδιαφορία και περιφρόνηση του πολίτη και των προβλημάτων του. Επειδή η αναιτιολόγητη άρνηση παροχής πληροφοριών εκ μέρους του, στις παραπάνω αιτήσεις μου, συνιστά παραβίαση του δικαιώματος του πολίτη στην πληροφόρηση, κατήγγειλα εγγράφως το γεγονός αυτό στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κ. Ιωάννη Ρίγγα, ζητώντας όπως......
προβλέπεται από το νόμο, την εισαγωγή της καταγγελίας μου στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε το συλλογικό όργανο να αποφανθεί κατά πόσο είναι χρήσιμο για εμάς τους δημότες της Κέρκυρας η λειτουργία αυτού του θεσμού, από τη στιγμή που δεν εκτελεί τα καθήκοντά του (να σημειώσω παράλληλα ότι οι απολαβές του, όπως όλων των υπόχρεων αιρετών του Δήμου δεν έχουν αναρτηθεί στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ μέχρι και σήμερα).
προβλέπεται από το νόμο, την εισαγωγή της καταγγελίας μου στο Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε το συλλογικό όργανο να αποφανθεί κατά πόσο είναι χρήσιμο για εμάς τους δημότες της Κέρκυρας η λειτουργία αυτού του θεσμού, από τη στιγμή που δεν εκτελεί τα καθήκοντά του (να σημειώσω παράλληλα ότι οι απολαβές του, όπως όλων των υπόχρεων αιρετών του Δήμου δεν έχουν αναρτηθεί στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ μέχρι και σήμερα).
Ο κ. Ιωάννης Ρίγγας, κατά παράβαση του καθήκοντός του, δεν εισήγαγε την αναφορά μου στο Δημοτικό Συμβούλιο, θεωρώντας έτσι, ότι το θέμα στερείται σημασίας για τα δικαιώματα των δημοτών της Κέρκυρας, για την προστασία του κοινωνικού συνόλου και του γενικού συμφέροντος. Η συμπεριφορά αυτή του κ. Προέδρου, είναι εντελώς αντίθετη με την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας ως οργανωτικής βάσης του κρατούντος δημοκρατικού πολιτεύματος.
Η μεγαλύτερη απογοήτευσή μου όμως, προήλθε από το γεγονός ότι ο κ. Ιωάννης Ρίγγας, στις παρεμβάσεις του στα διάφορα σύνολα ιστοσελίδων κοινωνικής δικτύωσης, προσπαθεί συνεχώς να μας πείσει ότι ο ίδιος είναι διαφορετικός από τους άλλους πολιτικούς, πάντα δίπλα στον πολίτη. Πιστεύω όμως ότι το καλό παράδειγμα το προσέφερε με την καταγγελλόμενη σοβαρή, ενδεχομένως και εσκεμμένα, παράλειψή του.
Επίσης, αφήνεται ασχολίαστο, το σχετικό από 25/05/2011 έγγραφο του Δημάρχου κ.Τρεπεκλή, με το οποίο μου γνωστοποιεί (μάλλον με την ελπίδα ότι θα εντυπωσιαστώ) ότι «το Δημοτικό Συμβούλιο… στο σύνολο του, δεν λειτουργεί κάτω από καθεστώς πολιτικής ή κομματικής ομηρίας, αλλά έχει μοναδικό του γνώμονα το συμφέρον του Δήμου και των Δημοτών. Με αυτό το πρίσμα το Δ.Σ. εξέλεξε τον Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης».
Γεώργιος Τσιώλης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλούμε για τα σχόλια, να χρησιμοποιείτε Ελληνική γραμματοσειρά και σε ευπρεπές επίπεδο, χωρίς να θίγεται η τιμή και η υπόληψη κανενός πολίτη.